Страница 3 из 3
Добавлено: Чт сен 16, 2010 14:37
Sqrt
Сергей писал(а):Sqrt писал(а):Если есть идеи подскажите.
Если есть серьезный интерес , могу сделать компановку и макет корпуса.
Да, это было бы интересно. Ведь наиболее удачные конструкции - это симбиоз идей.
Добавлено: Пн май 23, 2011 14:36
koldun_1616
Sqrt писал(а):Сергей писал(а): Sqrt писал(а): Если есть идеи подскажите.
Если есть серьезный интерес , могу сделать компановку и макет корпуса.
Да, это было бы интересно.
И что в итоге? Есть графика?
Добавлено: Пн май 23, 2011 14:41
Sqrt
К сожалению, нет
Добавлено: Вт май 24, 2011 06:51
Сергей
Sqrt писал(а):К сожалению, нет
Не возражаю поработать, но почемуто в прошлый раз не нашли общий язык по этому вопросу.
Добавлено: Чт ноя 15, 2012 15:54
KLD
Добрый день !
Следующая дилема. На днях собираюсь заказывать Контур. Не могу определиться между двумя моделями 165-ой и 180-ой. Использовать буду на даче, в гараже и для машины. Опыта сварки никакого. На чем лучше остановить свой выбор ?
Добавлено: Чт ноя 15, 2012 18:58
Dmitriy
Я бы сказал, что Контур 180 для тех кто сможет оценить его возможности. Там разница не только в токе сварки, но и в возможности самостоятельно программировать настройки сварки. Если в этом нет нужды то берите Контур 165 (последних на складе осталась 1 штука, так что лучше поспешить
, если знаете зачем менять время пост газа и порог антиштикинга, то берите Контур 180.
Добавлено: Пт ноя 16, 2012 00:43
KLD
Дмитрий, спасибо. Тогда лучше на 180-ом остановлюсь.