![Изображение](http://www.welding-russia.ru/content/files/catalog1/source/minarc_evo_152_duo_1347430421.jpg)
на вид просто потрясающий.
описание работы впечатляющее:
http://www.esva.ru/prodinfo.php/cPath/1 ... cts_id/539
а видео ещё оптимистичнее:
https://www.youtube.com/watch?v=ZpAFvwR3l-o
может есть те, кто сравнивал в работе контур мма180 и торжество финнской нации?
у мея наклёвывается возможность детально пощупать кемппи, если только знакомый закупит для завода сварочное оборудование (пока идёт выбор, все согласования и т.д.). хотелось бы спросить совета у разработчиков контура, как лучше провести сравнительный тест.
Добавлено спустя 11 минут 39 секунд:
первое, что бросается в глаза при сравнении контура и кемппи указанных моделей, так это низкое напряжение холостого хода у контура. у кемппи оно составляет 90 вольт. но контур при относительно низком напряжении холостого хода отлично поджигает электроды. для чего у кемппи, фрониуса, евм, есаба, миллера высокое напряжение холостого хода? когда от него есть преимущества? на примитивных инверторах (ресанта, блювельд итд) я не заметил преимущества более высокого холостого напряжения. мой контур на ржавой арматуре веселее поджигал дугу.
второе, очень близкие массо-габаритные характеристики. жаль, у контура нет родных скоб для крепления ремня, что порой удобно.